Choix cornelien
- 20cd62
- Forumeur

- Messages : 8211
- Inscription : mar. 28 mars 2006 21:57
- Localisation : Aix, et Nice...
-
ameca
- Forumeur

- Messages : 532
- Inscription : lun. 26 sept. 2005 16:11
ben question budget en 6 mois t'auras bouffé les "gains" de ta vente en essence supplémentaire, surcout d'assurance et éventuels pépins divers puisqu'il faut pas être démago non plus....ta Golf est surement d'une fiabilité supérieure.
Si c'est pour économiser et prendre un appart rachètes une XAD voire une DTurbo, à la limite tu pourras t'y retrouver.
Sinon cherches pas d'excuses...
Si c'est pour économiser et prendre un appart rachètes une XAD voire une DTurbo, à la limite tu pourras t'y retrouver.
Sinon cherches pas d'excuses...
-
zenman94
- Forumeur

- Messages : 1520
- Inscription : jeu. 7 avr. 2005 23:55
- Localisation : (94) Saint Maur
Ameca : relis mon premier post un peu avant... La 205 ne lui coutera pas plus cher à l'usage, voir pas beaucoup plus cher. Les pièces VAG sont très cher, une allemande, c'est cher à assurer... L'essence ne fait pas tout dans une voiture, mais ca beaucoup de gens ont du mal à le comprendre (tous ceux qui achètent des diesls pour faire 10 000km/an
)
-
François-Xavier
- Forumeur

- Messages : 115
- Inscription : mar. 7 mars 2006 16:44
- Localisation : Strasbourg
La dernière fois que j'ai pris le volant de ma 205, je voyais en elle l'archétype de la fiabilité, une auto capable de franchir les 300 000 Km sans souci majeur ( un certain nombre d'entre elles y sont parvenu ) et d'en remontrer à bien des diesels.
La dernière fois que j'ai pris le volant de ma 205, j'ai loué son faible apétit, à peine supérieur aux autres voitures de même cylindrée ( et encore ), j'ai rendu hommage à son côté "Lego" qui permet de faire une bonne partie de l'entretien soi même, et au coût des pièces, somme toute pas excessif.
Depuis, j'ai consulté les messages des spécialistes du forum, et j'ai appris qu'une GTI biberonne comme une américaine des années 50 et est à peine plus fiable qu'une Lada... Parle-t-on bien de la même voiture ?
La GTI n'est pas parfaite: elle est mal finie, son équipement, comparé aux standards actuels, est plus que faible, elle n'a pas obtenu cinq étoiles aux tests EuroNcap ( alors que c'est très à la mode ! ) ne freine pas si bien que cela,...
Mais si je reconnais ses défauts, je n'en suis pas moins conscient de ses qualités: la GTI est probablement la plus fiable des 205, lorsqu'elle est bien entretenue ( aïe, j'entend grincer les dents des possesseurs de diesels ! ) et est économique à l'usage.
On peut trouver plus fiable ( une Volvo P 1800, par exemple ), on peut trouver plus économique ( un Solex ? ), mais s'il vous plaît, laissez aux autophobes sauce Contassot les arguments relatifs à l'absence de fiabilité et à la gloutonnerie des GTI, c'est de la mauvaise foi !
F-X
La dernière fois que j'ai pris le volant de ma 205, j'ai loué son faible apétit, à peine supérieur aux autres voitures de même cylindrée ( et encore ), j'ai rendu hommage à son côté "Lego" qui permet de faire une bonne partie de l'entretien soi même, et au coût des pièces, somme toute pas excessif.
Depuis, j'ai consulté les messages des spécialistes du forum, et j'ai appris qu'une GTI biberonne comme une américaine des années 50 et est à peine plus fiable qu'une Lada... Parle-t-on bien de la même voiture ?
La GTI n'est pas parfaite: elle est mal finie, son équipement, comparé aux standards actuels, est plus que faible, elle n'a pas obtenu cinq étoiles aux tests EuroNcap ( alors que c'est très à la mode ! ) ne freine pas si bien que cela,...
Mais si je reconnais ses défauts, je n'en suis pas moins conscient de ses qualités: la GTI est probablement la plus fiable des 205, lorsqu'elle est bien entretenue ( aïe, j'entend grincer les dents des possesseurs de diesels ! ) et est économique à l'usage.
On peut trouver plus fiable ( une Volvo P 1800, par exemple ), on peut trouver plus économique ( un Solex ? ), mais s'il vous plaît, laissez aux autophobes sauce Contassot les arguments relatifs à l'absence de fiabilité et à la gloutonnerie des GTI, c'est de la mauvaise foi !
F-X
- ATHoS
- Forumeur

- Messages : 364
- Inscription : dim. 11 déc. 2005 11:58
- Localisation : Orléans/Blois
- Contact :
c'est exactement ce que je consomme avec la mienne.juju35 a écrit :mon beau frere me disait 8l au 100 en roulant calmos et 10 litre en envoyant un petit peu? qu 'en penser vous?
j'entends encore que les 205 sont moins confortable
sinon pour 2500€ ca doit être une superbe GTi, en plus c'est ton bof qui te la revend, tu es sur que c'est un prix d'ami? essaie de revoir le prix peut être.
moi à ta place j'aurais prix la GTi, et je te conseil de revendre la golf car si tu les garde toutes les 2, he bien elles s'aiment pas beaucoup tu sais, elles vont se disputer toute la nuit
on attend des photos non?
-
juju35
-
ameca
- Forumeur

- Messages : 532
- Inscription : lun. 26 sept. 2005 16:11
moi j'y pige peut être rien m'enfin j'ai une GTI 1900, une DTurbo, une Mustang des années 70 et une VW...à part ça je pige rien.
Alors voilà mon constat puisque je les utilise toutes :
-la Mustang consomme le plus, 26 litres au 100 de super plombé sans appuyer. Mais c'est un moteur de 7 Litres et 400 bourrins bien vigoureux.
Elle est très fiable car très simple, en cas de panne y'a pas de recherche à faire, c'est basique donc vite analysé et réparé. Assurée en collection, c'est à peine plus cher que la gti
-la VW diesel atmo est la plus économique, elle carbure à l'huile de colza à 85 centimes le litre au plus cher, et gratuite le plus souvent. Elle est hyper fiable. Elle revient le moins cher en assurance (mais vieux modèle non sportif). A 2500 € à l'achat c'est une excellente affaire.
-la DTurbo est aussi éco, mais moins à cause du turbo et marche moins bien a l'huile à cause de sa pompe à carburant (pas équipée en Bosch). Elle est de bonne fiabilité, mais je suis déja tombée en panne en 1 an malgré des travaux non négligeables. Coute le même prix en assurance que mon ancienne Ibiza 1600 essence récente, mais là j'ai plus le vol.
-le GTI consomme bien plus que les 2 précédentes (ne soyons pas démago.....8 L c'est le mini du mini) et un carburant cher, SP 98 mini.
Sa fiabilité est moyenne, les pneus sont couteux et diverses pièces. par ailleurs en cas de panne c'est potentiellement la plus complexe à analyser.
La preuve j'ai acheté la mienne en panne, vendue par des gens désespérés de pas trouver....Assurée en collection au minimum elle revient pas cher, sinon c'est couteux.
Ca c'est la réalité de quelqu'un qui roule chaque jour avec chacune de ces 4 auto. Je les aime toutes mais elles ont des défauts
Alors voilà mon constat puisque je les utilise toutes :
-la Mustang consomme le plus, 26 litres au 100 de super plombé sans appuyer. Mais c'est un moteur de 7 Litres et 400 bourrins bien vigoureux.
Elle est très fiable car très simple, en cas de panne y'a pas de recherche à faire, c'est basique donc vite analysé et réparé. Assurée en collection, c'est à peine plus cher que la gti
-la VW diesel atmo est la plus économique, elle carbure à l'huile de colza à 85 centimes le litre au plus cher, et gratuite le plus souvent. Elle est hyper fiable. Elle revient le moins cher en assurance (mais vieux modèle non sportif). A 2500 € à l'achat c'est une excellente affaire.
-la DTurbo est aussi éco, mais moins à cause du turbo et marche moins bien a l'huile à cause de sa pompe à carburant (pas équipée en Bosch). Elle est de bonne fiabilité, mais je suis déja tombée en panne en 1 an malgré des travaux non négligeables. Coute le même prix en assurance que mon ancienne Ibiza 1600 essence récente, mais là j'ai plus le vol.
-le GTI consomme bien plus que les 2 précédentes (ne soyons pas démago.....8 L c'est le mini du mini) et un carburant cher, SP 98 mini.
Sa fiabilité est moyenne, les pneus sont couteux et diverses pièces. par ailleurs en cas de panne c'est potentiellement la plus complexe à analyser.
La preuve j'ai acheté la mienne en panne, vendue par des gens désespérés de pas trouver....Assurée en collection au minimum elle revient pas cher, sinon c'est couteux.
Ca c'est la réalité de quelqu'un qui roule chaque jour avec chacune de ces 4 auto. Je les aime toutes mais elles ont des défauts
-
zenman94
- Forumeur

- Messages : 1520
- Inscription : jeu. 7 avr. 2005 23:55
- Localisation : (94) Saint Maur
J'ai donné mon avis : je ne mettrais pas 2500€ dans une GTi de 170 000km, aussi propre soit-elle.
Ameca : tu as une G3 TDi pour comparer? Non, le comparo que j'ai fait rapidement c'est avec une G3... Va chez VAG acheté la moindre pièce de G3 = aieuh, assure une G3 TDi = aieuh, voiture prisé par les jeunes, fort taux de crash, fort taux de vol etc... plus la petite surprime voiture étrangère.
Après on ne compare pas une GTi avec des vieux diesels forcément..
Ameca : tu as une G3 TDi pour comparer? Non, le comparo que j'ai fait rapidement c'est avec une G3... Va chez VAG acheté la moindre pièce de G3 = aieuh, assure une G3 TDi = aieuh, voiture prisé par les jeunes, fort taux de crash, fort taux de vol etc... plus la petite surprime voiture étrangère.
Après on ne compare pas une GTi avec des vieux diesels forcément..
- oljd
- Forumeur

- Messages : 3720
- Inscription : mar. 8 mars 2005 13:21
- Localisation : Paraguay
- Contact :
-
zenman94
- Forumeur

- Messages : 1520
- Inscription : jeu. 7 avr. 2005 23:55
- Localisation : (94) Saint Maur
Je n'ai jamais dit le contraire, la voiture est très propre, mais psychologiquement non, je ne mettrais pas 2500€... Meme si c'est la cote (quand je vois que ma GTi de 89 avec 240 000 km cote 1750€)..
Disons que la GTi est ma deuxième voiture donc je ne l'ai pas acheté dans le meme optique..
Mais bon 2500€ ca reste plus cher que le prix de ma DT il y a 3 ans avec 20 000 km de moins...
Disons que la GTi est ma deuxième voiture donc je ne l'ai pas acheté dans le meme optique..
Mais bon 2500€ ca reste plus cher que le prix de ma DT il y a 3 ans avec 20 000 km de moins...