Eclairage de jour

[jmb1326]

Pour ou contre l'application?

[jmb1326]

Contre bien sur, parce que:
- usure de l'alternateur, des ampoules,
- surconsommation ,
- éblouissement à cause de ceux qui ont des réglages à la Cxx,
- distinction des motos diminuée,
- obligé de porter les lunettes de soleil tout le temps.

[Détuning-man]

POUR

Pour enfin voir cette bande de cons qui n'allument jamais leurs codes par temps de pluie, de nuit, par temps de brouillard, à la tombée de la nuit, par fort soleil (couché de soleil), tôt le matin bref à chaque fois que la visibilité est pourrie

Marre des cons qui deviennent invisible...

[koyot]

au moins là, en seulement 2 messages, on a un bon résumé des arguments des 2 camps ! du coup je ne sais vers lequel pencher...

[Détuning-man]

Pour la surconsommation, c'est un faux-argument. De toute façon, en scandinavie, il existe des ampoules basses consos vu qu'ils roulent toute l'année.

Pour les motards, ils ont qu'à arrêter de rouler à 200 n'importe où et de slalomer entre les caisses...

[Djé]

Je suis contre car, en tant que motard, je préfère me distinguer des autos. Et je suis loin d'être le seul motard à penser cela. Et paradoxalement, bien des automobilistes adhèrent à ce point de vue (une fois qu'on leur a expliqué la mesure).

Pour les motards, ils ont qu'à arrêter de rouler à 200 n'importe où et de slalomer entre les caisses...

Et bientôt tu me diras que tous ceux qui roulent en 205 GTI respectent les 90 kms/h sur route ou autres 130 kms/h sur autoroute...
On ne va pas retomber dans toutes ces généralisations "abusives". Il y a de tout partout !

Amitiés.

[Détuning-man]

le besoin de voir un motard est le même que celui de voir une voiture, pour éviter de lui rentrer dedans...

[koyot]

bien des automobilistes adhèrent à ce point de vue (une fois qu'on leur a expliqué la mesure).

le problème c'est qu'on n'explique JAMAIS les nouveautés aux usagers de la route : tu passes ton permis en 1960, en 2004 tu conduis sans aucune remise à niveau, même pas un courrier de temps en temps, sans même parler de vérification de niveau...

[Détuning-man]

ça je suis d'accord avec toi ! le permis à vie est une connerie !!

[jmb1326]

Le problème c'est qu'il en a qui vont faire de l'escalade avec le "tu veux me voir"; et donc vont allumer leur Anti-Brouillard de Mxxxx.
JE SUPPORTE PAS

[florent]

CONTRE

Je trouve ça débile, ça sert à rien. ça use de l'essence. De plus on fera plus la distinction avec les motos.

Je comprends que dans les pays du nord ce soit obligatoire il fait tres peu jours ce qui n'est pas le cas en France donc l'utilité ?! je la vois pas.

Juste pour info, il faut pas mettre tous les motard dans le même panier il ne roule pas tous à 200 comme des tarés. Et ce faire distinguer par les automobilistes est je dirai par moment vital !!!

Mais je pourrai dire également qu'il existe certains automobilistes auquel il faudrai leur enlever leur permis C'EST DES TUEURS !!! Certains par exemple roule à 120 en ville et on leur dit rien !!!! Faudrai peut etre commencer par là au lieu d'inventer des lois aussi débiles les unes des autres.

De toutes manieres je pense qu'il existe des tarés des 2 cotés.

Voilà mon opinion peut etre un peu direct dsl.

@ + flo.

[Djé]

le besoin de voir un motard est le même que celui de voir une voiture, pour éviter de lui rentrer dedans...

Euh, je me permets d'insister, es-tu motard Détu ?

[Détuning-man]

non

[Djé]

Ben ça se voit
Je ne souhaite nulle polémique. Tu as tes arguments, j'ai les miens.

Mais je t'assure, le nombre de fois où l'on m'a sorti : "je ne vous avais pas vu arriver". Et pourtant j'avais mes feux de croisement et je n'arrivais qu'à 80 kms/h. Alors imagine si mon feu avant vient se "perdre" dans ceux des automobilistes...

[Détuning-man]

Désolé, mais proportionnellement, sur mes 30.000 annuels, je croise plus de caisse que de motos...